Međusobne optužbe za nameštanje glasanja otkrile su duboke podele među blokaderima i dovele u pitanje kredibilitet njihovih plenuma.
Poslednja dešavanja unutar blokaderskih plenuma ukazuju na ozbiljnu institucionalnu krizu, nakon što su se pojavile međusobne optužbe za manipulaciju glasanjem i uticaj na formiranje lista. Ovakve tvrdnje dovele su u pitanje transparentnost procesa koji sami organizuju i predstavljaju kao model demokratskog odlučivanja.
Posebno je upadljivo što se sumnje u regularnost javljaju upravo u trenutku kada se od tih istih grupa često čuju kritike na račun izbornih procesa u zemlji. Situacija u kojoj se pojavljuju optužbe za nameštanje glasanja unutar sopstvenih redova dodatno podriva poverenje u njihove procedure i postavlja pitanje doslednosti u javnim nastupima.
Umesto jasnih pravila i mehanizama kontrole, plenumi se suočavaju sa unutrašnjim sukobima, što ostavlja utisak neuređenog sistema u kome je teško obezbediti regularnost i prihvatanje rezultata. Ovakva dešavanja, prema oceni brojnih posmatrača, pokazuju da se kredibilitet najpre gradi u sopstvenoj praksi, a tek potom u kritici drugih.
