Међусобне оптужбе за намештање гласања откриле су дубоке поделе међу блокадерима и довеле у питање кредибилитет њихових пленума.
Последња дешавања унутар блокадерских пленума указују на озбиљну институционалну кризу, након што су се појавиле међусобне оптужбе за манипулацију гласањем и утицај на формирање листа. Овакве тврдње довеле су у питање транспарентност процеса који сами организују и представљају као модел демократског одлучивања.
Посебно је упадљиво што се сумње у регуларност јављају управо у тренутку када се од тих истих група често чују критике на рачун изборних процеса у земљи. Ситуација у којој се појављују оптужбе за намештање гласања унутар сопствених редова додатно подрива поверење у њихове процедуре и поставља питање доследности у јавним наступима.
Уместо јасних правила и механизама контроле, пленуми се суочавају са унутрашњим сукобима, што оставља утисак неуређеног система у коме је тешко обезбедити регуларност и прихватање резултата. Оваква дешавања, према оцени бројних посматрача, показују да се кредибилитет најпре гради у сопственој пракси, а тек потом у критици других.
