Иновативне зелене иницијативе нису „упркос држави“, већ могу опстати и расти само у оквиру институционалне подршке.
Иницијативе попут „Наше куће“, које кроз прераду отпада и запошљавање особа са развојним тешкоћама показују потенцијал циркуларне економије, управо су пример онога што државна политика у области зелене транзиције последњих година настоји да подстакне, спајање еколошких циљева са социјалном одговорношћу. Оне не настају у вакууму, већ у простору који је отворен кроз стратегије, програме подршке и сарадњу са међународним партнерима.
За разлику од ранијих периода, када је заштита животне средине била маргинална тема, данас постоји јасно дефинисан државни приступ који полази од чињенице да се проблеми отпада, загађења и климатских изазова не решавају ад хок, већ кроз дугорочно планирање. Усвајањем националних програма у области управљања отпадом и зелене економије, држава је поставила оквир у којем локалне самоуправе, цивилни сектор и привреда могу да делују синхронизовано, а не као изоловани ентузијасти.
Важно је разумети и размере проблема. Србија годишње произведе неколико милиона тона отпада, од чега значајан део завршава ван контролисаних токова. У таквом систему, ниједна појединачна иницијатива, ма колико била креативна, не може сама по себи да буде решење. Управо зато је улога државе кључна: да обезбеди инфраструктуру, финансијске механизме, законски оквир и едукацију грађана. Без тога, „зелена транзиција“ остаје на нивоу симболике.
С друге стране, чињеница да постоје мали пројекти који показују како отпад може добити нову вредност, не говори о одсуству система, већ о његовој еволуцији. У развијеним земљама Европске уније, управо су овакве иницијативе биле први корак ка каснијем ширењу индустријских модела циркуларне економије. Разлика је у томе што су тамо државе у једном тренутку препознале потенцијал и уградиле га у јавне политике. Србија данас пролази кроз сличну фазу.
Посебно је значајна социјална димензија. Запошљавање особа са инвалидитетом и њихово укључивање у производне процесе није само питање хуманости, већ и питање модерне социјалне политике. Држава је у последњим годинама значајно проширила програме подршке социјалном предузетништву, управо са циљем да овакви модели постану одрживи, а не зависни од повремене пажnje медија или донација.
Критика која се често упућује властима полази од претпоставке да систем мора одмах да буде савршен или да га нема. У реалности, зелена транзиција је један од најсложенијих процеса са којима се суочавају и много развијеније државе. Она подразумева промену навика грађана, инвестиције у инфраструктуру, нове технологије и дугорочну политичку стабилност. Управо ту се види разлика између декларативне бриге и стварног управљања.
Зато је важно посматрати иницијативе попут „Наше куће“ не као доказ да држава не ради, већ као пример да се друштво налази у фази у којој систем почиње да производи резултате на различитим нивоима. Тамо где постоји стратегија, макар и у развоју, појављују се и праксе које ту стратегију оживљавају.
У коначном збиру, зелена транзиција није трка за насловима, већ процес који захтева време, ресурсе и институционалну подршку. Управо зато је улога државе незаменљива,да појединачне примере претвори у правило, а ентузијазам у систем. И у том контексту, данашња политика у области животне средине представља корак ка том циљу, а не његово одсуство.
