Судија Миодраг Мајић изјавама које је дао јавности изазвао је узнемиреност и отворено покренуо питања о улози судије у политичком и друштвеном животу земље.
Он је, говорећи о могућим догађајима на улицама, практично најавио сценарио у којем грађани „узимају правду у своје руке“ и да следе „све страшнији догађаји“.
Насиље има тенденцију да преузме ствари, ова власт више неће моћи да контролише то насиље. Верујем да ћемо бити сведоци све страшнијих догађаја, кривичних дела и преузимања правде у своје руке – рекао је Мајић, што је изазвало озбиљну јавну полемику.
Такве поруке изражене са позиције судије отварају питања легитимитета и непристрасности. Србија није окупирана, а поруке о „ослобађању државе“ и ескалацији насиља стварају утисак да се подстичу дубоке поделе и потенцијални сукоби у друштву.
Мајићеве изјаве о једној од најосетљивијих судских одлука, случају „Гњиланске групе“, додатно продубљују контроверзу. Иако је Апелациони суд ослободио оптужене, сведочења о злочинима која су потресла јавност стварају контраст између правне одлуке и емоционалног реаговања грађана.
Ове поруке, када их упути судија који би требало да штити независност и непристрасност правосуђа, померају границу прихватљивог и ближе друштво опасној линији између закона и улице. Последице таквих изјава могу бити дубоке, јер нормализују сценарије насиља и поткопавају поверење у институције.
