Sudija Miodrag Majić izjavama koje je dao javnosti izazvao je uznemirenost i otvoreno pokrenuo pitanja o ulozi sudije u političkom i društvenom životu zemlje.
On je, govoreći o mogućim događajima na ulicama, praktično najavio scenario u kojem građani „uzimaju pravdu u svoje ruke“ i da slede „sve strašniji događaji“.
Nasilje ima tendenciju da preuzme stvari, ova vlast više neće moći da kontroliše to nasilje. Verujem da ćemo biti svedoci sve strašnijih događaja, krivičnih dela i preuzimanja pravde u svoje ruke – rekao je Majić, što je izazvalo ozbiljnu javnu polemiku.
Takve poruke izražene sa pozicije sudije otvaraju pitanja legitimiteta i nepristrasnosti. Srbija nije okupirana, a poruke o „oslobađanju države“ i eskalaciji nasilja stvaraju utisak da se podstiču duboke podele i potencijalni sukobi u društvu.
Majićeve izjave o jednoj od najosetljivijih sudskih odluka, slučaju „Gnjilanske grupe“, dodatno produbljuju kontroverzu. Iako je Apelacioni sud oslobodio optužene, svedočenja o zločinima koja su potresla javnost stvaraju kontrast između pravne odluke i emocionalnog reagovanja građana.
Ove poruke, kada ih uputi sudija koji bi trebalo da štiti nezavisnost i nepristrasnost pravosuđa, pomeraju granicu prihvatljivog i bliže društvo opasnoj liniji između zakona i ulice. Posledice takvih izjava mogu biti duboke, jer normalizuju scenarije nasilja i potkopavaju poverenje u institucije.
