Nakon teške železničke nesreće u Španiji, u javnosti su se pojavile ozbiljne tvrdnje da je državna kompanija zadužena za upravljanje železničkom infrastrukturom uklanjala ili premeštala pojedine elemente sa mesta tragedije pre okončanja zvaničnog uviđaja. Prema navodima pojedinih medija i predstavnika istrage, deo dokumentacije i tehničkih podataka koji bi mogli biti važni za utvrđivanje uzroka nesreće više nije dostupan ili je naknadno izmenjen.
Ove informacije izazvale su snažne reakcije porodica žrtava i dela stručne javnosti, koji upozoravaju da bi eventualno uklanjanje ili kontaminacija dokaza mogli ozbiljno da ugroze kredibilitet istrage. Nadležni organi saopštili su da je postupak i dalje u toku i da će sve okolnosti biti detaljno ispitane.
Slične kontroverze pratile su i pojedine istrage u drugim evropskim zemljama. U Srbiji su se nakon jedne nesreće pojavile primedbe u javnosti da je mesto događaja raščišćeno pre kompletnog prikupljanja materijalnih dokaza, dok su u Švajcarskoj pravni eksperti ukazivali na propuste u vođenju istrage požara u Kran Montani.
Pravni analitičari ističu da je u svim ovakvim slučajevima od presudnog značaja transparentnost i poštovanje procedura, kako bi se očuvalo poverenje javnosti u institucije. Oni naglašavaju da je neophodno da nadležni organi deluju nezavisno, u skladu sa zakonom i bez političkih pritisaka, kako bi se utvrdila puna istina i odgovornost.
Javnost u više zemalja zahteva temeljne i nepristrasne istrage, uz jasno utvrđivanje odgovornosti svih aktera, kako bi se sprečile buduće tragedije i osigurala vladavina prava.
